如果网络是一个生态系统的话，那么Google就是氧气。如果换成百度，呼吸就困难了。
为什么，看看三鹿事件引发的“屏蔽门”，你就明白搜索巨头苍白的老底了。隐藏在背后的黑手，一边拿钱，一边删帖，这样的“保护”大客户，也许有人会开心，但是那些死去的患儿，流泪的父母，愤怒的网友，却不会答应，不会容忍，不会放纵，这样粗暴的技术霸权。对于把删帖当作公关资本的那批人而言，将公众的视线引向技术层面，用知沟壁垒掩盖真相，是不折不扣的洗白之举。这当然是另一场公关，只不过乙方摇身一变成了甲方。如此而已。
CCTV公布蒙牛、伊利被检出三聚氰胺的事实，类似的负面新闻却在百度中搜索骤减，不用问又是大客户交的“保护费”起了作用。通过与Google对比，所有人都识破了这个忽悠的伎俩。然而，此时百度相关人士却跳出来说，当检索框出现多个检索词时，百度搜索结果越少，是因为采取了精准搜索技术所致，Google采取模糊搜索，所以才得到海量结果。因此，不具有可比性。乖乖，跟全国的网民抖机灵，这样的障眼法是缺乏说服力的。现在百度搜索中，在前10页内，蒙牛、伊利等企业的关于问题奶粉的新闻，非常少，而google却较为翔实。这样的反差，实在是令人们对百度的品牌形象大打折扣。
从搜索的精确度做文章，亏他们想得出来。这样的辩驳很无赖，不要把网友当小孩。事关人命的新闻，容不得强词夺理的搪塞。剖其背后，必有一帮智囊正在全力为百度的危机公关攻关。精确搜索，不过是他们抛出的第一个混淆视听的概念。虚晃一枪，用百度和Google的搜索方式对比，说明了“搜得少是对的，是好的，是先进的”。这是什么逻辑。难道只能怪网友没有高度匹配关键字，才造成了搜出可怜巴巴的结果。试问这样一个公众知情权都不能满足，连一个新闻报道都遮遮掩掩的技术，是否配得上人们对百度的期待呢？如此“精确”，我们还不如选择Google的“模糊”，至少它能够如实地呈现这个新闻蔓延的程度，包罗着民众关心的方方面面，这就是一个好东西。
当百度爆出“屏蔽门”之后，“精确搜索”的技术也被搬上了台面说事。这可以看作它洗白的第一步。此后，针对网友诟病的“保护费”与删帖事件，一定会有新证据站出来，拉出一批替罪羊。比如，信誓旦旦地澄清自己与三鹿之间的协议不过是有人故意捏造，或者是别有用心的杜撰等；另外，那些删帖的事件相关负责人，再次被百度“绳之以法”，以显示它的公正和自我修复能力。第三，对于“保护费”的说法，又将出现瞒天过海冠冕堂皇的套路。
总之，关于百度洗白的猜想还会有很多，学有余力的网友可以继续放马想象力。试想一个公众每天使用，每天关注的河流，如果水中有杂质，我们会感到恶心，但是如果它的水源本身就被污染了，那么就彻底无药可救了。假如百度真正想摆脱“屏蔽门”阴影的话，它应该勇敢地站出来跟网民道个歉，真诚点儿。要是一门心思搞邪性的公关自圆其说，或者靠攻击对手挽回颜面的话，它只会为自己带来更大的麻烦。“过而能改，善莫大焉”，“一意孤行”那就只有死路一条。
权限：
公开 来自：labs
