亮剑非对称管制（二）——民族悲情

刚刚完成一个PPT，看了看材料，和同事随便瞎聊了几句，问他在干吗，回复说“正杞人忧天呢”，又一个对当前政策忧心忡忡的移动人。

在写完亮剑非对称管制（一）后，很多朋友对文中观点表示了支持和赞同，也有些朋友表达了其质疑，不管如何，在当前环境下，我隐约将不忧心不焦虑的朋友归为非移动人，当然，运筹帷幄的领导不在此列：）昨天就想接下去写，苦于没有突破口，一直不敢动键盘。今晚在浏览其他朋友的博文时，突然发现首页滚动条里有这么一篇新闻“中国无线标准WAPI走向前台 借力无线城市计划”，一下子，当时那种悲愤的感觉又回来了，是那种有着强烈民族沙文主义爱国情绪渲染下的“民族悲情”，那一天，2004年4月22日，WAPI传出了实施日期无限期推迟的消息。

WAPI，一个拥有自主知识产权、但一直到现在仍然无法堂堂正正登上国际舞台甚至国家舞台的无线局域网安全技术标准，一个比当前大行其道的WIFI更安全的技术标准，一个从03年5月诞生到如今仅仅5年却历经人世沧桑的技术标准，如今有机会重新登上时代的舞台了吗？

在这里，我不再细说WAPI的功过是非，不再细数WAPI的酸甜苦辣，仅仅回放一下中国代表团在争取WAPI成为标准的国际会议上两次愤然离席的过程：

（1）2005年2月23日，法兰克福会议上，国际标准化组织和国际电工委员会第一联合技术委员会出尔反尔，撇开会议议程提出不允许中国标准在会议上讨论，继续推动美国IEEE 802.11i标准(编号7537)的进程。中方代表抗议不公正待遇，中国代表团愤然退出了当时的大会。

（2）2006年6月7日，ISO针对中国提出的无线局域网安全技术WAPI和美国电子电气工程师协会(IEEE)力挺的802.11i技术进行的投票分析会议将在捷克首都布拉格召开。6月8日的投票分析组会议上，WAPI中国代表团被会议强行制止发言，不被允许阐述自己观点，形成严重不公局面，中国代表团愤然离场。

回复这样的历史，除了心痛就是动力，不知为什么总让我想到晚清末年我国代表所参加的各种会议，弱国无外交。国家标准为什么在国际抗争路上屡屡失败？除了国家利益，别无他因。

幸好WAPI诞生在当今快速崛起的中国，也许，这是不幸中的万幸，对国家信息化战略、国家安全战略等高度重视的中国政府，开始强势支持自己的孩子（虽然过于明显的政府痕迹被部分人士称为是遭到国际既得利益者强烈抗议的原因之一），先是政府采购的支持；接着是今年9月24日全国第一个WAPI示范网在北京邮电大学正式启动；还有中国移动、中国电信和中国联通此前布下的WiFi热点最终也要向WAPI迁移，而英特尔今年底将要推出的芯片也将支持WAPI。

本人对这种“事实标准”的做法比较认可，虽然很多人有着不同的看法，保留。

为什么提这个事情，最终还是回到非对称管制上来。谈谈TD，听过飞象网项立刚的一次电视电话讲座，其简单介绍了TD成为国际标准的经过，据其透露，TD是CDMA2000和WCDMA两大标准妥协的结果，因为他们谁也不屈服于谁，并怕中国被其中一方拉拢，这是致命性的，于是，TD成功，险象环生。

TD的惊险成功和WAPI的起伏跌宕形成了鲜明的对比，强烈刺激着类似于我这样的愤青，国家让我们扛起了TD这个重担，这是不是历史的使命呢？

打个不是那么恰当的比方：

国家与当前的三家运营商，就好比是一个家长带着三个孩子，这三个孩子呢，正在上高中面临着选文还是选理的困境，虽然市场整体反映文科好，就业形势看涨，而且孩子的文科成绩相对较好，但父亲还是认为要有人去读理科，读好了理科一个可以实现自己当年的梦想，另外一个呢三个孩子都去读文科，这样的投资组合模式风险太大。于是决定选一个孩子担负起读理科的重任。经过仔细分析，家长决定选长子读理科，一则其整体基础好，二则又是长子，理应为父亲分担重任。于是，虽然长子也是文科好，但在父亲的安排下，只能去了理科班。那么分班后，长子的最佳决策是什么呢？偷偷读文科，肯定不行；只有咬咬牙，一门心思读好理科，力争金榜题名。

我们移动就是这个不那么恰当比喻里的长子，虽然之前我们实验了WCDMA，但是，既然发展TD的历史使命选择了我们，我们必将担负起这个重担。

一看时间，两点半了，凌晨两点半，却丝毫没有睡意，想象着多少前辈为了国家利益不懈的努力着，想象着WAPI代表团愤然离场的民族悲情，想象着奥运召开、太空漫步的骄傲，放到历史的长河里，就算当前的非对称管制有着太多的不是，我们为了国家利益，绝对不会愧当炎黄子孙的。功过是非留给历史，我们将埋头苦干。

用一句话结尾，与大家共勉：

这是一个需要巨人，也必将产生巨人的时代！