×关闭背景

QQ与网易的音乐之争 版权问题是核心

2014-12-19 12:08:04      来源:钛媒体       作者:郭静

云平台云服务云音乐

【摘要】当新兴的力量开始出现的时候,传统的“法老”们总是会想尽一切办法将这股新生的力量处死,在新旧事物出现交替的时候,博弈总是那么明显。

  当新兴的力量开始出现的时候,传统的“法老”们总是会想尽一切办法将这股新生的力量处死,在新旧事物出现交替的时候,博弈总是那么明显。

  日前,QQ音乐率先针对网易云音乐的侵权进行起诉,法院判定后者涉及到的623首网络音乐内容属侵权行为,且勒令其删除相关内容。不久之后,网易云音乐迅速还以颜色,起诉QQ音乐侵权其192首网络音乐内容,法院迅速判定QQ音乐的侵权行为,并要求其删除相关内容。

  QQ音乐与网易云音乐的第一场架开始打起来了,而其中的核心则是“版权”。实际上QQ音乐今年在版权方面下足了血本,先是和全球三大音乐公司之一的华纳合作,QQ音乐成为华纳在中国大陆地区互联网音乐平台的版权总代理合作方。时隔一个月不到,就迅速与Sony Music Entertainment合作,腾讯将成为Sony Music在中国大陆在线数字音乐的独家分销伙伴。此举与华纳如出一辙,市场上流通的其他网络音乐软件想要获得这些内容,就必须“高价”从QQ音乐处购买,而且还得看QQ音乐卖不卖。

  看戏OR等死?

  坐着看网易云音乐和QQ音乐“掐架”的网络音乐厂商就是傻子,酷狗、酷我、多米、虾米、百度音乐、音悦台、豆瓣音乐、天天动听、A8音乐等,如此众多的网络音乐厂商们居然没有参与其中,也是醉了。按照腾讯这节奏,未来会收购更多的内容平台,并以“独家”的形式对外输出,届时其他平台是没资格在内容方面和QQ音乐竞争的,这就意味着他们以后得面临QQ音乐的排挤。

  和网络视频一样,优质的网络音乐内容是非常稀缺的,而独家战略一玩开,平台即使做的再好,再有能力,也只能干瞪眼,这个不关乎平台是否好用,也无关乎歌单、点歌台、音质的好坏等,用户需要的是他需要听的那首歌出现的平台。

  移动互联网和PC的区别非常大,如今APP的形态,注定了竞品之间的竞争会相当激烈,用户不会使用两个一模一样的产品,而且另一个平台的内容还相当丰满,这就意味着必须有一个平台会被剔除。网络音乐APP同样如此,当QQ音乐不断买断优质的内容,其他的网络音乐厂商就在边上看戏等着,等着QQ音乐一步一步紧逼,最终它们的命运就是“死亡”。

  市场上并不需要如此之多的竞品存在,太多了,去看移动搜索、手机浏览器、移动视频等,移动音乐的厂商太多太多了,在QQ音乐一步一步紧逼之下,很有可能就被“蚕食”了。网易云音乐之所以能够在短期内获得5500万用户,其歌单是一种创新,更多的还是其在刺激用户活跃度等方面有所突破,而且其还能在于庞大的QQ音乐大战中扳回一局,要是其他的网络音乐厂商,估计就是躲在一旁生闷气。

  播放器向移动互联网演进

  播放器做的再好,它始终是一个工具,成不了核心竞争力,而且用户也并不需要一款纯播放器工具,用户需要的是——“移动互联网”,它得是一款移动互联网产品,脱离播放器的核心,在这一点上,越是老牌的网络音乐厂商,越是难以进化。

  一旦成为移动互联网产品,它的玩法就多了,比如K歌、移动音乐社交、社会化网络、LBS、个性化等均可以出现,播放器怎么可能有这个“愿景”呢?

  从音乐播放器向移动互联网产品演进的过程中,对于任何一个网络音乐厂商来说,都是机会,唱吧、网易云音乐等产品就是在这个机会中崛起的,反观传统的网络音乐厂商,依然在“埋头苦干”,在播放器的道路上越走越远。

  QQ音乐率先借鉴网络视频的模式,优先购买“独播”的内容,然后再在内容上发挥想象力,这对于其他网络音乐厂商来说,有点不可思议,网络音乐的盗版行为存在了那么多年,都没有得到解决,QQ音乐反而花费重金去购买网络音乐的版权内容,当这个“土财主”有意思吗?

  网络音乐厂商们不明白的是,网络音乐产业在我国多年来是盗版现象严重,但是一时盗版,不代表永远会是盗版的生态环境,盗版毕竟不是长久之路。看看现在的网络视频,盗版是正确的生态吗?一涉及到盗版情况,哪一家厂商不是立马起诉?

  在移动端,内容占据着重要的角色,它不像PC端盗版的如此容易,而且APP之间是独立出现的,想想竞争吧,再看看是否还等得起。

共 2 页 12 下一页
分享到: 0

评论

全部评论我的评论

尹晓2014-12-19 12:16

拭目以待

刘万煜2014-12-19 12:15

很好很强大,学习了!