×关闭背景

电信应在短时间内放弃CDMA网络

2015-01-08 14:10:09      来源:创事记       作者:burstflash

国内运营商移动运营商运营商

【摘要】在手机端,如果不支持CDMA,4G手机甚至比3G手机更便宜,而且数量和种类更多。所以电信放弃CDMA网络是越快越好。

  4G时代已经到来,目前由于4G的FDD-LTE拍照还未发放,基本上是移动的独角戏,移动内部正在测试VoLTE,比较奇怪的是电信前一段时间宣称要测试VolTE技术,但是在其目前的手机需求中并没有提出这样的测试需求。理论上来说,移动拥有全球最好的GSM网络,作为4G时代CSFB时语音的承载网络足够使用,而且目前市场上主流的4G手机会优先支持GSM的CSFB。而由于电信的2G/3G采用的是CDMA/EVDO技术,在4G时代是非常尴尬的,一方面CDMA技术不再发展,另一方面,CDMA和LTE技术的共存的问题,电信4G手机采取的方案是SVLTE或者SRLTE技术,前者为单卡三待双通手机,后者为单卡三待单通手机,无法做到CSFB的单待机、通话回落。CDMA技术的限制成了电信发展最大的障碍。这种情况下看似电信在4G的竞争中处于最为不利的位置,但是换一个角度考虑,如果电信采用激进的做法,在短时间之内部署VoLTE技术的网络,彻底的放弃CDMA/EVDO网络,将会获得最为有利的发展态势。

  受制于高通对于CDMA技术的垄断,市面上的CDMA芯片供应基本上是高通独家垄断,要生产CDMA手机,基本上只有高通的芯片可以选择。高通的芯片平台为高技术成熟度和低产品成熟度,开发比较困难,而且CDMA全球用户量不大,在世界上不是主流技术,最终导致了CDMA手机的种类较少,电信的发展受到很大的制约;这些年为了发展用户的需要,电信手机双待机居多,需要支持CDMA和GSM双待机,这样再加上CDMA本身授权费用和芯片价格较高,导致同档次的CDMA手机比GSM/WCDMA、TD-SCDMA手机价格要高。这样就陷入了一种循环中。虽然CDMA是电信的标志,但这不是电信主动选择的结果,也不是经济上最优化的结果。

  4G有两个巨大的进步,其一为采用了OFDM技术,4G网络采用此技术之后频谱利用效率有了极大的提高;另一个为4G网络为纯数据网络,不像2G和3G一样是语音和数据混合的网络。2G网络用来取代模拟通信技术,基础设计是用来进行语音通话的,后来才根据需要发展了数据通信技术,在很多技术上是以语音通路为基础的。而3G网络为语音和数据的混合网络,协议的很大部分兼顾了数据通路和语音通路。4G网络为纯数据网络这一革命性的变化,有望使其取得和2G网络一样的成功。4G协议中当然也可以进行语音通话,此部分技术被称为VoLTE。VoLTE是一种IP电话,也就是语音通话时走的数据网络,不像之前有专门的语音通路。可以粗略计算下当前语音通话的容量,CDMA通话采用的是8K EVRC格式,数据速率为8Kbps,按照LTE Cat4不支持CA情况下的一般通信速率为上行50Mbps,下行150Mbps,按照上行速率计算,可以容纳6000人在同时通话。一个月按30天计算,30*24*3600=2592000秒,8Kbps=1KBps,计算下每个月只需要2.6G的数据流量就可以保持不间断通话,虽然VoLTE的数据量肯定大于这个计算,但也可以说明运营商成本会非常低,用户的单位通话费用也可以降低到很低的水平。部署VoLTE网络以后语音通话完全可以免费,用户只需要每月有一定的数据流量就可以了。

  如果电信全面部署了VoLTE网络,最大的好处并不是上面可以降低通话成本,而是可以使手机的数量和种类不再受到CDMA的限制。现在的手机方案提供商提供的4G手机芯片一般支持5模,即:GSM/WCDMA/TD-SCDMA/FDD-LTE/TD-LTE,电信只需要支持FDD-LTE/TD-LTE两模的手机就可以了,在联通和移动多模多频段手机上顺便支持下电信的4G网络就会非常简单,手机厂家也会非常乐意支持,这种顺便对于电信来说就是一种巨大的改变,也是一种巨大的优势,不用再为手机数量和种类的不足发愁了。此时所有的中高端多模手机都可以很简单的支持电信的网络,而电信采购的低端手机由于只需要支持LTE,成本也可以大大的降低。之前的说法"一入电信深似海,从此街机是路人"就会成为历史。

  全面部署VoLTE并放弃CDMA网络是一种激进做法么?仔细考虑下并不是。随着4G时代的到来,运营商全面部署4G网络是一种无法改变的趋势,顺势而为是必然的选择。电信要做的是要加快部署速度,并且同时部署VoLTE,把以后要做的事情提前做完。移动在4G上有明显的先发优势,其4G建设速度一骑绝尘。如果要和移动竞争并至少保持不败,首先电信至少要达到同样的建设速度才能保持一定的竞争能力,电信不要再纠结于TD-LTE还是FDD-LTE,FDD-LTE和TD-LTE其实是同一种技术的不同表达方法,其差异并不是WCDMA与TD-SCDMA,两种LTE的技术成熟度是相同的。其次,电信应该像移动一样宣布放弃对CDMA网络的投资,专注于4G网络,多方押注最终会导致多方失败。再次,电信在快速部署VoLTE之后在终端上不再要求CDMA为必须支持的模式,在通话费上VoLTE要比CDMA便宜,可以在不换UIM卡的情况下支持VoLTE,这样CDMA的用户会快速迁移到LTE网络上,此时CDMA网络会在短时间之内自然消亡。

  电信短时间之内放弃CDMA网络粗看是一个伪命题,但是仔细考虑下:在网络上,建立4G网络是必然的,CDMA网络的存在并不会给电信的整个移动网络增加多少容量,还占用了宝贵的低频资源,在广域覆盖上4G更有优势。在手机端,如果不支持CDMA,4G手机甚至比3G手机更便宜,而且数量和种类的选择更多。所以电信放弃CDMA网络必然是越快越好。

作者:burstflash

(责任编辑:大树)
共 1 页
分享到: 0

评论

全部评论我的评论

自由之星2015-01-10 15:38

短时间内放弃CDMA不大可能,美国最大的CDMA 运营商Verizon从2010年开始部属LTE,完成全部覆盖两年时间,也是在最近初才开始宣布VOLTE商用,仍然保留CDMA直到2020年,日本KDDI也是从2015年初开始VOLTE2020年商用,CDMA也是到2020年为止.任何的运营商都会考虑到在2G,3G投资的回报.众所周知的移动3G SCDMA的问题,急于想摆脱尴尬境地,上马LTE,想快速商用VOLTE,但在完全商用之前,仍然有大量的2G用户,4G覆盖不全,还得是回落到2G, 完全商用还需时日.电信在没获得正式FDD商用牌照,根本不可能,即使获得,要想达到移动4G的能样的覆盖也不是短时间可完成,更何况还不是像移动那样的金主 .

张莉2015-01-08 14:26

因为2g3g制式问题 终端受限太多了

一叶知秋2015-01-08 14:27

小编辛苦

原媛2015-01-08 14:23

文章视角独到,字字斟酌