×关闭背景

专利战小米必败?爱立信的底气从何而来

2015-05-21 10:07:42      来源:网易科技       作者:李俊慧

专利战

【摘要】包括小米在的国产手机厂商为何在国际市场更易遭遇专利“狙击”?国产手机厂商迈出国门又该如何应对?

       “5月21日”。

       这恐怕是除“4月8日”之外,今年对小米最为重要的日子之一了。

       根据此前印度新德里高等法院发出的文件,爱立信诉小米专利侵权案将于今年5月21日开庭。

       这场始于2014年12月5日的专利纠纷,在经过长达半年的“你来我往声明与反声明”之后,将在明天迎来真正的对决。

       此前,在谈及与小米这场的专利较量时,爱立信首席官知识产权官(IPR)Kasim Afalahi曾公开表示,爱立信有信心赢得诉讼。

       反观小米,除去缴纳巨额保证金外,先是在当地召开新闻发布会,随后又宣称获得印度“地头蛇”塔塔集团名誉董事长的投资。小米在向外界展示肌肉的同时,也不忘“抱大腿”。

       小米虽不承认,爱立信高管也未明言,但是爱立信言下之意已表达出“小米必败”的含义。

       那么,爱立信的底气从何而来?包括小米在的国产手机厂商为何在国际市场更易遭遇专利“狙击”?国产手机厂商迈出国门又该如何应对?

小米印度被诉 涉嫌侵犯爱立信8项专利

       2014年12月11日,因涉嫌侵犯爱立信所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利,小米在印度被爱立信诉至印度德里高等法院。

       善于“专利维权”的爱立信第一时间向印度德里高等法院提出“临时禁令”并获得同意,禁令内容包括“禁止小米在印度市场销售、推广、制造及进口涉嫌侵犯爱立信专利的相关产品,并要求小米和其印度当地的电子商务合作伙伴Flipkart,暂时停止销售爱立信起诉的涉案专利产品。”

       此外,法院还要求小米和Flipkart提交在印度境内涉案产品的销售数量以及销售总金额。并派遣官员去小米印度办公室执行相关决议。同时法院已向印度消费税和海关中央委员会发出通知,禁止小米侵权产品入境。

       一时间,小米旗下全线手机产品都不得“进入”印度市场,而对于积极谋求“国际化”的小米无疑成为“当头棒喝”。

       随后,小米公司主动“放血”, 按照“每台设备预缴 100 印度卢比于法院提存”的条件,临时获得使用高通芯片手机的继续销售。而对于搭载联发科芯片的手机则依旧处于“禁售”状态。

       公开资料显示,得益于3G时代在WCDMA相关技术标准上的研发与铺陈,爱立信目前是持有3G标准关键专利最多的公司,并持有25%与4G标准LTE技术相关的专利,系当前4G专利技术第一阵营的领头羊。

       事实上,爱立信拥有3.3万项专利,其中400项在印度获准。该公司是2G/3G/4G移动通信技术标准基本专利(SEP)的最大持有者,这些技术主要用于智能手机和平板电脑。

小米必败 爱立信的专利底气从何而来?

       虽然爱立信并未使用“小米必败”的表示,但是爱立信对赢得诉讼的把握信心十足。用爱立信首席官知识产权官Kasim Afalahi话说,那就是“因为爱立信在专利诉讼中从未有过败诉记录。”

       事实上,从涉案专利和过往爱立信的专利突袭战绩来看,爱立信的表态应该算比较客观。

       从涉案专利内容看,8项涉案专利均为标准基础专利(SEP)。其中,爱立信在EDGE专利上的优势和实力更为扎实。由于EDGE是指代2.75G通信技术,是2G时代的产物,彼时高通还处在成长期。

       除EDGE相关专利外,其他涉及ARM、3G等相关专利的内容,高通和爱立信均有深厚积累,使用高通芯片的小米手机,凭借高通“庇护”,或许不至于完败。

       而从专利战绩看,在过去五年之内,爱立信曾先后与众多公司就无线网络、2G、3G发生专利纠纷,均以爱立信赢得赔偿金落幕。

       2010年9月,爱立信在美国东德州联邦地方法院对友讯、宏碁、Netgear等公司,提出无线产品侵权诉讼,凡搭载Atheros 、雷凌、瑞昱芯片,或者由富士康、正文及光宝等代工的无线产品(802.11a、802.11b 、802.11g、802.11n等所有无线产品)都被打上了涉嫌侵权的烙印。

       美国东德州联邦地方法院认定,被告侵犯了爱立信的3项专利,每款产品需支付爱立信0.15美元专利使用费,共需赔付爱立信1000万美元。

       2011年4月1日,爱立信宣布已在英国、意大利和德国对中兴通讯提起侵权诉讼,指控中兴通讯拒绝签署一项专利许可协议,并计划请求三国法院制止中兴通讯销售手机和某些网络基础设施。本次诉讼涉及第二代(GSM)和第三代无线通讯技术(WCDMA)的部分专利。2012年1月20日,双方经协商达成和解,握手言和,互相撤回了各地的起诉。

       2012年11月27日,爱立信向美国得州东部地区法院提出对三星的专利诉讼,指控三星侵犯其移动通信技术专利。2013年初,三星反诉爱立信专利侵权。2014年1月27日,爱立信宣布,已经与韩国三星集团达成和解,三星同意支付6.5亿美元,

       2013年3月26日,爱立信起诉印度本土手机厂商Micromax专利侵权,索赔10亿印度卢比(约1840万美元)。对此,德里高等法院要求Micromax为爱立信交付每部使用其标准必要专利的设备售价1%的授权费,直到2015年12月31日。

专利规模:小米与爱立信差距显著

       事实上,爱立信在过往专利侵权诉讼中,之所以从未有“败诉”的成绩,究其原因,主要是爱立信有扎实的知识产权,尤其是专利积累。

       而回归到这场由专利引发的PK中,将要与爱立信进行专利对决的小米,到底差爱立信多少个专利呢?

       我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础,从专利数量、专利结构、专利倾向及申请时间分布等多个维度,详细爱立信和小米各自的专利“家底”,或许就能明白爱立信的“自信”何来了。

       通过上表,我们可以看到,在专利可检索总量方面,爱立信是小米的2.7倍;在发明公布数上,爱立信是小米的1.5倍;在发明授权数上,爱立信是小米的45.3倍;在实用新型专利数上,小米是爱立信的6.4倍;而在外观设计专利数上,爱立信是小米的2.3倍。

       简单说,小米仅在实用新型专利上领先与爱立信,在专利检索总量、发明授权以及外观设计方面,爱立信是小米的数倍至数十倍不等。

       需要说明的是,已有数百年历史的爱立信公司,在发展过程中,形成了庞大“公司战舰”,其中,名下持有专利的公司主体高达40余家,其中,大多数专利主要由瑞典爱立信有限公司(母公司)、索尼爱立信移动通讯有限公司、索尼爱立信移动通讯股份有限公司、爱立信电话股份有限公司、爱立信(中国)通信有限公司等十余家公司持有。

专利结构:小米发明专利堡垒亟待加强

       众所周知,三大专利类型中,技术“含金量”从高到低依序为:发明专利、实用新型专利和外观设计专利。此外,此“含金量”排序也是专利授权难易程度的体现。

       具体来说,发明专利和实用新型专利对发明申请的“新颖性、创造性和实用性”有很高要求,而外观设计专利则强调的“可明显区别”,也就是“不重样”。

       值得一提的是,我国在专利制度中设立“实用新型”,有特殊的历史原因和背景,目的在于鼓励低成本、研制周期短的小发明的创造,更快的适应经济发展的需要。

       事实上,欧美等大多数国家,并未单独设立“实用新型”专利,因此,包括高通、安立信等在内的国际专利巨头的专利布局中,很少涉及实用新型专利。

       从上图我们可以看到,在已获得的授权专利中,在发明专利、实用新型、外观设计上的布局,爱立信的比例依序是:85%、1%、14%。而小米的比例依序是:15%、37%、48%。

显然,从专利结构上来看,爱立信重视发明专利布局,小米强于外观设计。小米这种“轻发明、重外观”的专利结构,使得小米总体的专利“防御能力”十分有限,根本经不起手机专利巨头们的“专利拷打”。

应对策略:自主研发、专利收购两手都要“硬”

       过去半年时间,小米在专利上的“短板”已经有所改善。从上表我们可以看到,同去年10月相比,小米的专利检索总量上升了50%,发明授权数增长了2.2倍,外观设计也大幅提升了56%。

       此前小米副总裁林斌曾表示,“2015年,小米的目标是2000件,2016年则是翻倍4000件,2017年再翻倍达到8000件,这些全部都是专利发明,并不包括外观专利”。

       诚如前述,虽然小米正在通过加大自主研发力度去“追赶”手机专利巨头们,但是,由于专利审查授权周期较长,小米与巨头们的专利差距并没有被大幅缩小。

       事实上,同为智能手机厂商代表,HTC的很多做法或教训应该值得小米汲取和借鉴。首先,从专利结构来看,HTC在发明专利、实用新型和外观设计的比例依序为:74%、9%、17%。与爱立信的专利结构总体十分相仿。

       其次,从应对策略来说,HTC在做好自身专利研发的同时,也积极采取收购的方式,丰富自己的专利“武器库”。

       事实上,代工起家的HTC,刚开始也没有太多专利,直到2010年和苹果(apple)开打专利战的时候,才发现“手中无粮、心头必慌”,除了自身加强申请专利,更是投入巨大的人力和物力积极收购专利。

       2011年4月,也就是HTC与苹果专利“拉锯战”一年后,HTC花费7500万美元从美国ADC Telecommunications获得超过80项 4G LTE专利,确保有能力在美国市场面对竞争,并在同年7月以3亿美元代价并购S3 Graphics 公司,获得后者235件授权专利及申请中专利,取得绘图处理关键技术,进一步强化和苹果进行谈判的筹码。

       显然,对小米来说,要应对包括爱立信等在手机专利巨头的“专利压制”,仅靠自主研发是不够的,也需要考虑通过收购的方式强化自己的专利“实力”。

       而回到这场与爱立信在印度市场的这场对决,不论是通过加强自研发,还是收购,可能都“远水难解近渴”。

       对小米来说,如果库存压力不大的话,或许可使用“拖字诀”,拉长诉讼周期,尽快完成旧款机型出货,以期为拥有更多自主知识产权的新机型铺路或让道;如果库存压力较大的话,那么,就需要尽快与爱立信达成和解,否则,战线拉的越长,可能会给自己额外增加很多耗损。


(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧,长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱:lijunhui0602@163.com,微信号:lijunhui0602,微信公号:lijunhui0507)


(责任编辑:李岩)
共 1 页
分享到: 0

评论

全部评论我的评论

随子君2015-05-21 10:25

这个文章内容丰富,影响深远

周杨2015-05-21 10:22

mark,以后慢慢读。